Un hogar compartido complica la separación
Tener un hogar en común hace que una ruptura sea mucho más costosa de lo que parece. Incluso los objetos cotidianos más simples pueden convertirse en fuente de gastos inesperados, conversaciones incómodas y arrepentimientos duraderos.
Para inquilinos y parejas no casadas, convivir implica construir un hogar a base de compras pequeñas más que de grandes bienes. Un sofá, una cama, una alfombra o una lavadora no parecen gran cosa al principio, pero tras una ruptura pueden resultar extraordinariamente difíciles de repartir.
El coste emocional y económico de separarse
Una encuesta realizada a 3.000 personas reveló que uno de cada cinco británicos de entre 18 y 40 años había retrasado una ruptura porque compartir gastos resultaba más manejable viviendo en pareja. Cuando los alquileres, las fianzas y el mobiliario de reposición son tan caros, abandonar una relación puede suponer perder mucho más que una dirección compartida.
Las pérdidas pueden ser muy elevadas
Jade, de 32 años, abandonó la casa de Bedfordshire que había compartido con su pareja durante cinco años llevándose únicamente un escritorio que consideraba exclusivamente suyo. Dejó atrás muebles y electrodomésticos que habían comprado juntos, incluidos un frigorífico y una lavadora, y calculó que sus pérdidas ascendieron a cerca de 5.000 libras.
Incluso la cama que ella había tenido antes de la relación se quedó en la casa, porque llevársela en ese momento le pareció demasiado incómodo. «Se me hacía raro decir: ‘Te dejo y encima me llevo la cama de debajo de ti'», explicó.
Jade también dejó un candelabro con forma de ballena que habían elegido juntos. Antes de convertirlo en otro motivo de discusión, decidió simplemente dejarlo estar.
Los inquilinos tienen menos opciones
Cuando se trata de una vivienda de alquiler, no hay una venta de inmueble ni un reparto formal de bienes. Las decisiones se toman rápido, a veces mientras una de las partes intenta evitar el conflicto o marcharse cuanto antes.
Becca, de 35 años, se mudó de un piso de alquiler donde había convivido felizmente con su novia. Antes de irse, quiso guardar algunos muebles en un trastero en lugar de deshacerse de ellos, pero la idea generó tensión: su pareja lo interpretó como una señal de que Becca ya se estaba preparando para que la relación terminara.
Cuando la ruptura llegó unos meses después, Becca calculó que había perdido alrededor de 3.000 libras entre muebles del piso anterior y objetos que no logró vender. Uno de sus mayores arrepentimientos fue haber vendido una vitrina que su madre le había regalado al graduarse.
«Se puede reemplazar, puedo comprarlo otra vez, pero es muy caro», reconoció. «Lo lamento mucho porque siempre había querido tenerlo.»
Las peticiones incómodas no desaparecen fácilmente
Emily, de 30 años, contó que la mayoría del mobiliario del piso que compartía con su novio le pertenecía originalmente a ella. Tras la separación, su contrato de alquiler les obligó a seguir viviendo juntos temporalmente, y él le pidió quedarse con varios objetos.
Emily rechazó la mayoría de las peticiones, pero le dejó llevarse una alfombra grande de su tía porque le recordaba demasiado a la relación. «La asociaba completamente con ese piso», explicó.
Cuando su tía preguntó más tarde por la alfombra, Emily empezó a reconsiderarlo. Pero recuperarla significaba tener que contactar con su expareja por un motivo muy concreto y bastante extraño. «Perdona, ¿me puedes devolver mi alfombra?», resumió con cierta ironía.
Los litigios legales rara vez compensan
Matt, de 45 años, explicó que su exnovia se llevó varios objetos que él consideraba suyos cuando abandonó el piso que habían compartido durante una década. Aun así, decidió no pelear por ello. «El nuevo capítulo es mucho más importante», afirmó.
El abogado de derecho de familia James Davies señaló que las parejas no casadas disponen de una protección jurídica muy limitada cuando las disputas afectan a enseres domésticos y no a bienes inmuebles. «El marco legal es claramente insuficiente y muy difícil de navegar», declaró.
Davies advirtió que los costes legales pueden superar rápidamente el valor de los objetos en disputa. En su opinión, la mediación o un acuerdo de convivencia previo resultan mucho más útiles que intentar determinar la propiedad de las cosas una vez que la relación ya ha terminado.
