Un polémico legado antes de la salida
Los gestos de despedida en política pueden dejar una estela de controversia considerable. Cuando altos funcionarios se preparan para abandonar sus cargos, sus últimas decisiones suelen encender debates públicos de gran intensidad.
En este caso, una maniobra repentina de una directora de inteligencia ha revivido una acalorada discusión a escala global, según informó el medio estatal ucraniano United24Media.
Viejas teorías que vuelven a la superficie
De acuerdo con la información publicada, la directora nacional de inteligencia de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, generó una importante controversia justo antes de su salida del cargo, prevista para el 30 de junio. Su oficina hizo públicos el 12 de junio una serie de documentos desclasificados relacionados con más de 120 instalaciones biológicas de investigación extranjeras.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional indicó que estos laboratorios están distribuidos en 30 países distintos y han recibido financiación estadounidense. El organismo sostuvo además que algunas instalaciones habrían manipulado patógenos peligrosos sin una divulgación completa y transparente.
Según los documentos, una instalación ubicada en Ucrania habría almacenado material de riesgo y quedado expuesta a situaciones de peligro durante el transcurso de la guerra. Sin embargo, los archivos carecían de pruebas detalladas sobre la naturaleza concreta de las investigaciones realizadas.
Gabbard dirigió críticas directas a los líderes estadounidenses en un comunicado oficial. «A pesar del evidente potencial de impacto global catastrófico, políticos, supuestos expertos en salud como el Dr. Fauci y miembros de la administración Biden mintieron al pueblo estadounidense sobre la existencia de estos laboratorios», declaró Gabbard.
Errores cartográficos y críticas en cadena
La publicación repentina de esta información fue recibida con duras críticas por parte de expertos que detectaron graves fallos en los materiales adjuntos. Varios observadores señalaron que el mapa incluido situaba Kiev en una ubicación incorrecta y nombraba erróneamente enclaves como Crimea.
El director ejecutivo de Bellingcat, Christo Grozev, afirmó que Gabbard había entregado en la práctica al Kremlin una nueva operación de información lista para ser utilizada.
Por su parte, el corresponsal del Financial Times Christopher Miller señaló que esta actuación era coherente con el interés prolongado de Gabbard en las teorías sobre laboratorios estadounidenses en territorio ucraniano.
Lo que realmente dicen los registros
Moscú sostiene con frecuencia que Ucrania gestiona programas secretos de armas biológicas, acusaciones que Washington y los organismos internacionales niegan de forma sistemática. Radio Free Europe/Radio Liberty informó de que estas instalaciones formaban parte de programas de reducción de amenazas surgidos tras la Guerra Fría, concebidos para asegurar la antigua infraestructura soviética.
Estados Unidos mantiene que su labor en este ámbito se centra exclusivamente en la salud pública. El Pentágono comunicó en 2022 que, desde 2005, Washington había aportado aproximadamente 200 millones de dólares para apoyar 46 instalaciones ucranianas de diagnóstico y salud.
El Departamento de Estado estadounidense había acusado previamente a Rusia de difundir estas narrativas falsas con el propósito de justificar su invasión. Con la marcha de Gabbard, esta información de inteligencia ha otorgado nueva vida a una vieja conspiración que muchos creían superada.
Fuentes: United24Media, Radio Free Europe/Radio Liberty, Bellingcat, Financial Times
