¿Sabías que una estrella de YouTube con millones de seguidores puede causar problemas diplomáticos? Un reciente incidente en Lituania ha puesto el foco en cómo las palabras de un político, incluso en redes sociales, pueden tener consecuencias serias. La forma en que se expresan figuras públicas sobre visitantes internacionales podría acarrear advertencias oficiales y generar debate, ¿o acaso no te afecta cómo tu país es representado?
Este es un tema que toca directamente la libertad de expresión, la ética en la comunicación y la imagen de una nación. Veremos por qué un legislador lituano se encuentra en el centro de una controversia que involucra a una figura de internet y qué implican estas advertencias oficiales. Prepárate, porque la línea entre la opinión pública y las leyes puede ser más delgada de lo que crees.
Advertencia oficial por comentarios
¿Qué sucedió exactamente?
El Inspector de Ética Periodística de Lituania ha emitido una advertencia formal al miembro del parlamento Remigijus Žemaitaitis por sus declaraciones públicas sobre IShowSpeed (Darren Jason Watkins), la popular estrella de YouTube que visitó el país recientemente.
La oficina determinó que las declaraciones del político violaron una disposición clave de la ley lituana de información pública. Esta ley prohíbe la difusión de información que promueva o incite al odio, la discriminación o la violencia por motivos de raza, origen u otras características personales.
Las palabras que causaron controversia
Frases bajo escrutinio
En concreto, las declaraciones que encendieron la polémica fueron las siguientes:
- «La criatura traída por Lapinas ya planea visitas a Rusia».
- «Difícil vida de estos ‘valoricistas’ (término despectivo), traen una bestia y le dan a oler las axilas».
El Inspector de Ética Periodística, Dainius Radzevičius, emitió la advertencia al líder del partido «Aušra» y exigió la eliminación de las publicaciones ofensivas. Sin embargo, la respuesta del legislador dejó claro su descontento con la situación.
La defensa del legislador
¿Intención o malentendido?
Remigijus Žemaitaitis, en su respuesta a la autoridad, argumentó que su intención era llamar la atención sobre las circunstancias de la visita de IShowSpeed y el comportamiento de los políticos durante la misma. Aseguró que la crítica no se dirigía al origen del invitado ni a su color de piel, sino a su comportamiento durante el evento.
El legislador señaló específicamente el hecho de que IShowSpeed oliera las axilas de un oficial durante el evento. A pesar de la advertencia, Žemaitaitis afirmó no arrepentirse de sus palabras, no planea apelar la decisión ni eliminar las publicaciones. «Para qué arrepentirse, ¿verdad? Él le hizo pasar vergüenza a Lituania, y encima le pagamos para que viniera. Miren —dijo Žemaitaitis a un medio local—, él es completamente antisemita, ¿cuál es su cultura lingüística? Vi lo que habla en América, y está vetado y prohibido en todas partes.»
Investigación paralela y costo de la visita
Más allá de la advertencia
Debido a estas declaraciones, la Comisión de Ética y Procedimientos del Seimas (Parlamento Lituano) también inició una investigación. Sin embargo, su trabajo se vio paralizado temporalmente por falta de un presidente.
Es relevante mencionar el contexto económico de la visita. El viaje de IShowSpeed fue organizado por las instituciones públicas «Go Vilnius» y «Keliauk Lietuvoje», con un costo aproximado de 30.000 euros. De esta suma, 20.000 euros correspondieron al honorario del invitado y unos 10.000 euros a su recepción en Lituania. Este proyecto se coordinó también con Letonia y Estonia, países que el astro estadounidense también visitó.
Antecedentes del legislador
Un historial de controversias
Esta no es la primera vez que Remigijus Žemaitaitis se ve envuelto en polémicas relacionadas con discursos de odio. El Tribunal Constitucional de Lituania ya ha dictaminado en el pasado que Žemaitaitis violó la Constitución y el juramento de su cargo al difundir declaraciones antisemitas.
Más recientemente, la semana pasada, un tribunal de distrito de Vilna lo declaró culpable en un caso penal por incitación al odio contra los judíos y negación de los crímenes del régimen nazi, imponiéndole una multa de 5.000 euros.
¿El futuro de la diplomacia digital?
¿Debemos esperar más incidentes?
Este caso subraya la compleja relación entre la figura pública, las redes sociales y las leyes de comunicación. La advertencia al legislador Žemaitaitis nos hace reflexionar: ¿Hasta dónde llega la libertad de expresión en la era digital? ¿Y quién debe establecer los límites para proteger la convivencia pacífica y el respeto mutuo?
¿Crees que las redes sociales deberían tener regulaciones más estrictas, o que la responsabilidad recae enteramente en los usuarios? Comparte tu opinión en los comentarios.
