Nueve meses de dulce espera por su primer hijo en Šiauliai vieron tornarse en una pesadilla para Živilė Jančauskaitė y su esposo. El hijo que tanto anhelaban nació con severas complicaciones, incapaz de moverse o incluso de alimentarse por sí mismo. El tribunal ha confirmado lo que los padres ya sabían: la causa de esta terrible situación fue un retraso crítico en la realización de la necesaria cesárea. Tras casi tres años, el dolor y la frustración persisten, alimentados por la certeza de que un desenlace feliz era posible si solo se hubiera tomado la decisión a tiempo.
Una decisión médica que cambió un destino
El año 2019 comenzó con la alegría de la noticia del embarazo para Živilė y su marido. El embarazo transcurrió sin contratiempos, y Živilė cuidaba cada detalle para asegurar el bienestar de su bebé. «Todo iba perfecto, me cuidaba muchísimo, incluso en las tareas domésticas. El niño era muy esperado. En todas las revisiones me decían que el bebé estaba sano», recuerda Živilė.
Sin embargo, el 21 de junio, la situación dio un giro inesperado cuando una médica del Hospital Republicano de Panevėžys decidió inducir el parto. La fecha prevista para el nacimiento era el 25 de junio. «No sé por qué decidieron adelantar el parto al día 21. Dijeron que había poco líquido amniótico, pero en todos los informes posteriores no se especifica que el líquido fuera escaso. Por la mañana, cuando llegué, había otra doctora, pero al cambiar el turno, todo cambió», relata Živilė.
La inducción del parto no transcurrió como se esperaba. El bebé no mostraba señales de querer nacer de forma natural, y el tiempo se volvía un factor crítico. Lo más desgarrador fue la falta de comunicación: ni Živilė ni su esposo fueron informados de que la condición del bebé se deterioraba con cada minuto que pasaba. «Nunca pensé en una cesárea, ni que algo así pudiera suceder. Estaba mentalizada para dar a luz de forma natural, lo hacía con muchísima ilusión y felicidad, porque sabía que iba a ver a mi hijo. Pero todo terminó de otra manera, ese día ni siquiera lo vi», lamenta.
La agonía de la espera: El tiempo se agotó
Mientras los indicadores vitales del feto empeoraban, el equipo médico no actuó con la celeridad necesaria. No se mencionó la opción de una cesárea, ni se advirtió sobre la gravedad de la situación del bebé. «No sé si esperaban dinero, no puedo explicar por qué se demoraron tanto. Los primeros signos de que algo andaba mal se vieron en la electrocardiograma a las 9 de la noche, pero la médica no hizo nada. A las 23:30 la situación era indudablemente grave, pero la operación no se realizó hasta la 1:25 de la madrugada. Imagínate cuánto tiempo esperaron», relata con indignación.
Durante todo este proceso, Živilė desconocía los detalles de lo que ocurría con su hijo y con su propio cuerpo. Los procedimientos se llevaron a cabo sin su pleno conocimiento. Si hubiera sido informada antes sobre la crítica condición del bebé, habría insistido en una cesárea inmediata. «Yo no sabía que mi hijo estaba mal, a nosotros no nos dijeron nada, ni siquiera a mi marido, aunque él estaba allí. No nos dijeron nada, solo nos pidieron que nos tumbáramos en la cama. No entendía qué estaba pasando, pero nadie mencionó la posibilidad de una cesárea, todo ocurrió en silencio», recuerda.
Tras el parto, Živilė ni siquiera pudo ver a su bebé. A las 5 de la mañana, fue trasladado de urgencia a Vilnius debido a su estado crítico. Lo que más le indigna a Živilė es la actitud de la médica a la mañana siguiente, al entrar en su habitación. «Según la electrocardiograma, los médicos sabían que estaba mal, que estaba muriendo. Lo sacaron sin respirar y tardaron 10 minutos en reanimarlo. Yo no sabía que estaba mal. Mi marido se enteró de la condición de nuestro hijo solo cuando fue a Vilnius esa misma mañana. Y por la mañana, ella entró, sabiendo toda la situación, sabiendo lo mal que estaba, me besaba las manos de rodillas y me decía: ‘Živilė, solo hemos llevado a tu hijo a Vilnius para una revisión y ya está'», confiesa emocionada.
La madre afirma con rotundidad que lo que vivió no fue un trauma de parto, sino una negligencia médica irresponsable. Su esposo, Egidijus, recuerda con terror el día que vio a su hijo por primera vez en la unidad de cuidados intensivos del hospital de Vilnius. «Todavía tengo esa imagen en mis ojos: llegué, estaba conectado a una infinidad de aparatos, se veía horrible, daba muchísimo miedo. Me preguntaban qué había pasado, por qué su estado era así, y yo no sabía nada, solo que el parto estaba en curso, que la llevaron rápidamente a quirófano, le hicieron una cesárea y solo entonces vi cómo sacaban a un niño envuelto en una manta», relató el padre del bebé.
Una batalla por la vida con secuelas permanentes
Al tercer día de lucha por la vida de su hijo en Vilnius, los padres decidieron bautizarlo, pues la probabilidad de que sobreviviera era extremadamente baja. Pero Mark, un verdadero luchador que pronto celebrará su tercer cumpleaños, no ha escapado de las consecuencias de ese fatídico error médico. «No ve, no sostiene la cabeza, no se voltea, no come por sí mismo, tiene una gastrostomía. El enfado hacia la médica permanecerá conmigo toda la vida, porque cada mañana me levanto y veo lo mal que está mi hijo. Él debía tener una vida plena, pero por un paso irresponsable, su vida ha cambiado», lamenta.
Los padres no se rindieron y se dirigieron a todas las instituciones posibles: la Presidencia, el Seimas, el Ministerio de Salud, buscando atención a su caso, pero solo recibieron comunicaciones oficiales. Finalmente, con la ayuda de un abogado, decidieron emprender acciones legales y recientemente escucharon que lo ocurrido era responsabilidad absoluta de los médicos. «La última conclusión de la pericia es que las dosis de medicamentos administradas no fueron adecuadas, ni siquiera era necesario inducir el parto, pero decidieron hacerlo y administraron medicamentos en dosis inadecuadas», explicó Egidijus, quien participó en las audiencias judiciales.
Al inicio de los juicios, la postura del hospital cambió, intentando evadir la culpa. Egidijus cuenta que lo que más le impactó fue la excusa de la médica: que ese día fatídico no tenía gafas a mano y, por ello, anotó algo incorrectamente. «No sé si es la postura del hospital, pero en el juicio dijeron que querían lucrarse de la desgracia. Incluso en los documentos figura que se pronunciaron esas palabras», añadió.
Sin embargo, sin importar el resultado legal, nada de esto podrá devolver una vida plena a su hijo ni retroceder el tiempo para que las acciones se hubieran tomado antes. Los padres de Mark no dudan de que el hospital apelará la decisión judicial. «Todo duró dos años y medio y solo ahora han terminado los juicios, pero aún no se ve el final, porque seguro que apelarán la decisión judicial. Esa es mi opinión, ya se ha demostrado en cinco instancias, en el tribunal, y aún así van hasta el final. La conclusión es: están esperando que el niño muera, no encuentro otra explicación», afirma Ž. Jančiauskaitė.
Actualmente, se debate cada vez más la posibilidad de que las mujeres puedan decidir libremente optar por una cesárea, pero esta decisión sigue posponiéndose. Živilė es clara: una elección libre por parte de la madre podría ayudar a prevenir tragedias como la que ella ha vivenciado.
La respuesta del hospital
El portal de noticias tv3.lt recibió un comentario del especialista en comunicación del Hospital Republicano de Panevėžys, Vytautas Riaubiškis, donde dio a luz Ž. Jančauskaitė. El representante del hospital se disculpó con los padres, pero se abstuvo de comentar sobre el desarrollo del parto.
“El equipo del Hospital Republicano de Panevėžys lamenta profundamente y pide disculpas a los padres por el parto ocurrido, durante el cual nació el bebé de los Sres. E.M. y Ž.J. con discapacidad. Comprendemos el dolor de los padres y les expresamos nuestras sinceras condolencias.
El Hospital Republicano de Panevėžys respeta las leyes del país y confía en las instituciones judiciales, por lo que está preparado para reconocer la decisión judicial final e inapelable y cumplirla. Actualmente, esta disputa judicial aún no ha concluido: la decisión judicial aún no ha sido ratificada y el demandante aún puede apelar la decisión judicial.
Respetando a los padres, comprendiendo su dolor y sin querer abordar públicamente este tema tan sensible, respetando las leyes y la ética, nos abstendremos de hacer declaraciones o explicaciones por el momento y guardaremos silencio al respecto. El equipo del Hospital Republicano de Panevėžys lamenta nuevamente el nacimiento de este bebé y está haciendo todos los esfuerzos posibles para evitar casos similares en el futuro.”
Soy Tomas L., autor de textos y artículos. Me inspiro en la experiencia de la vida cotidiana y en diversos temas de actualidad. Mi estilo de escritura es cálido, sincero y promueve constantemente el aprendizaje y la reflexión. Espero que disfruten de mis artículos y podamos ofrecerles cada vez más contenido. Svarbuzinoti.lt – Editor principal, Tomas.
